ウェブサイトのデザインと構築を、ノーコードで手軽に行えるツールが注目を集めています。特に「Framer」「STUDIO」「Webflow」は、ノーコードツールの中でも特に人気があり、それぞれ異なる強みを持っています。そのため、目的に応じてどのツールが適しているかを選ぶ必要があります。
しかし、「どのツールを選ぶべきか？」と迷う方も多いのではないでしょうか。本記事では、それぞれの特徴や違いを詳しく解説し、最適な選択をサポートします。
目次
この記事を読んでいる方は、「ウェブサイトを制作したいけれど、プログラミングの経験がない」「素人感のある簡素なウェブサイトを卒業したいけれど、知識と技術を磨く時間がない」といった悩みを抱えているのではないでしょうか。
Framer、STUDIO、Webflowは、ウェブサイト制作の経験が無い方、凝ったウェブサイトにしたくても時間をかけられない方にとって強い味方となるノーコードツールです。
そもそもノーコードとはなんなのでしょうか。
ノーコードとは、プログラミング不要で直感的にウェブサイトを作成できる技術です。誰でも簡単にアイデアを形にでき、ウェブ制作の知識がなくても運用が可能です。チームでのサイト制作や更新もスムーズに進められます。ウェブサイトの実装に詳しくない人でも運用を手軽に行えるため、チーム単位でウェブサイトを制作・運用する際も効率よく進められます。
ノーコードツールは、IT人材が不足していてもウェブサイト運営を可能にするため、ウェブコンテンツはやったことがないという会社でも、初期投資を抑えながら効率的に新境地を開拓できます。
また、デザインやコンテンツの更新も容易で、ビジネスのスピード感に合わせた柔軟な対応が可能です。
この章では、Framer、STUDIO、Webflowの特徴や強みについてまとめます。
画像引用元：https://www.framer.com/
Framerは、もともとプロトタイピングツールとして開発されましたが、現在はノーコードのウェブサイトビルダーとしても高い評価を得ています。ウェブ制作において課題となりがちな「デザインの不安定さ」「修正の手間」「公開までの遅れ」といった問題を解決しやすいツールです。
デザインの自由度が高く、Figmaとの連携もスムーズで、ブランドイメージを統一したデザインを直感的に作成できます。これにより、「デザインに一貫性が持てない」という課題を解消できます。 また、編集が容易なため、「ちょっとした画像変更」や「テキスト修正」にエンジニア対応が不要となり、修正の手間を削減できます。
さらに、FramerのAI機能やアニメーション・エフェクトを活用すれば、デザイン案の調整がスムーズになり、「修正が繰り返されて公開が遅れる」といった問題も防ぎやすくなります。
画像引用元：https://studio.design/ja
STUDIOは、日本語で展開しているサービスのため、使いやすさや学習ハードルの低さが利点です。
特徴は、画面がスッキリしていて操作しやすいこと、テンプレートが豊富なことです。初心者にとって優しいツールと言えます。一方、複雑なアニメーションの実装など難易度の高いことをしたい場合には、込み入った作業が必要になります。そのため、凝ったウェブサイトを簡単につくることは難しいでしょう。
また、Framer、Webflowと比較して、料金プランが安価な点も魅力です。
画像引用元：https://webflow.com/
世界中で多く使われているノーコードツールで、Framer同様日本語対応はしていません（英語のみ対応）。
Webflowはノーコードツールではあるものの、htmlやcssなど、コード編集をしている感覚で作業する形になります。そのため、プログラミング経験者の方などは使いやすいかと思います。
Webflowの特徴は、機能が豊富なことです。そのため、使いこなせればプロ級の高度なウェブサイトを完成させられますが、ウェブ周りに詳しくなければ、ツールを使いこなすまで時間がかかる可能性があります。
加えて、その豊富な機能を使いこなすには高額な料金プランを契約する必要があります。Framer同様、ウェブサイトとは別にワークスペースにも料金が発生するため、安くツールを利用したい方には向かないかもしれません。
比較項目 | Framer | STUDIO | Webflow |
|---|---|---|---|
デザイン自由度 | ◎ | ○ | ◎ |
CMS機能 | △ | ○ | ◎ |
学習コスト | △ | ◎ | △ |
日本語対応 | ✕ | ◎ | ✕ |
アニメーション | ◎ | ○ | ◎ |
料金 | 月額＄15~ | 月額￥980~ | 月額＄12~ |
各ツールの料金プランは以下のようになっています。
Framerの価格帯は中程度で、安価ということもありませんが高くもありません。
注意点として、Framerには、サイト運用のための料金とは別に、ワークスペース料金という、チームの参加人数単位でかかるものの2つに費用を支払うことになります。ですが、幅広い料金プランとなっていますのでそれほどデメリットにはなりません。
▼サイトの料金プラン
プラン名 | 料金 | 用途・目安 |
|---|---|---|
Free | 永久無料 | • 趣味のサイト • Framerドメイン • Framerバナー |
Mini | ¥692/サイトごと月額 | • シンプルなサイト • 月間訪問者数1,000 • 50件のフォーム送信 • カスタムドメイン（自分で購入したドメイン） |
Basic | ¥1,210/サイトごと月額 | • 個人サイト • 月間訪問者数10,000人 • パスワード保護 • 150ページ • 500件のフォーム送信 • 1個のCMSコレクション（サイトのコンテンツを構成するテキストや画像、デザイン・レイアウト情報などを一元的に保存・管理するグループ） |
Pro | ¥4,153/サイトごと月額 | • 大規模サイト • 月間訪問者数200,000人 • 10個のCMSコレクション • 分析とCookie • 300ページ • 2,500件のフォーム送信 • ステージング環境 |
Enterprise | カスタム/年間請求 | • 企業サイト • ローンチサポート • カスタムホスティング • 専用インフラ • カスタム制限 • 複数時間保証 • サイトのSSO（一度のサインインで、複数のシステムが利用可能） • エンタープライズセキュリティ（企業単位でハッキングされることを防ぐ大規模なセキュリティ） |
▼ワークスペースの料金プラン
プラン名 | 料金 | 用途・目安 |
|---|---|---|
Free | 永久無料 | • 小規模チーム • 無料サイトで共同作業する • 3日間のバージョン履歴 • 500MBのファイルストレージ |
Basic | ¥1,614/編集者1人当たり月額 | • 小規模チーム• 全てのサイトで共同作業 • 7日間のバージョン履歴 • 1GBのファイルストレージ • 編集者最大5人 • カーソルチャット（UIで直接コメントできる） |
Pro | ¥3,228/編集者1人当たり月額 | • 大規模チーム • 全てのサイトで共同作業 • 30日間のバージョン履歴 • 10GBのファイルストレージ • 編集者最大10人 • コメント • 高度な権限 |
Enterprise | カスタム | • 大規模組織 • 無制限のワークスペース • 90日間のバージョン履歴 • 100GBのファイルストレージ • カスタムエディター • メンバー向けSSO • 請求書の一元管理 • 専用サポート |
STUDIOは、FramerやWebflowと比べて安価と言えます。
画像引用元：https://studio.design/ja/pricing#price_annual
画像は年払いの場合です。月払いと比べて20%お得になります。
詳しくは公式サイトをご確認ください。
Webflowの価格帯は中程度で、プランは細かく分けられています。より多くの機能を使いたい場合は高額になります。
画像引用元：https://webflow.com/pricing
詳しくは公式サイトをご確認ください。
各ツールの無料プランは、基本的な機能を試すのに適していますが、独自ドメインの接続や高度な機能を利用するには有料プランへの移行が必要です。コストを抑えつつウェブサイトを構築したい場合、以下の点を考慮すると良いでしょう。
・サイトの目的と規模：小規模な個人サイトやポートフォリオであれば、無料プランでも十分な場合があります。一方、ビジネス用途や大規模なサイトでは、有料プランで提供される追加機能が必要となることが多いです。
・必要な機能：CMS機能やEC機能が必要な場合、これらをサポートする有料プランを選択する必要があります。
・将来的な拡張性：今後のサイト拡張や機能追加を見据えて、柔軟性のあるプランを選ぶことが重要です。
最終的には、サイトの目的や必要な機能、将来的な展望を考慮し、最適なプランを選択することが重要です。
この章では、より具体的にツールとユーザーの相性を考慮した判断基準を紹介します。
ブログ・メディアサイトを作成したい場合は、Webflowが最適です。高度なCMS機能とデザインの自由度が高く、コンテンツ管理が容易です。
シンプルなブランドサイトやランディングページを作成したい場合は、Framerが適しています。デザインの自由度が高く、Figmaとの連携もスムーズで、クリエイティブな表現が可能です。
コーポレートサイトを作成したい場合は、日本語対応のサポートやテンプレートが充実しているSTUDIOが適しています。直感的な操作性で初心者でも扱いやすいです。
ユーザーの特性ごとにも、ぴったりなツールは異なります。
例えば、デザイナーにはFramerがおすすめです。デザインの自由度が高く、Figmaとの連携もスムーズで、クリエイティブな表現が可能であり、デザイナーの得意を活かせるからです。
エンジニアには、Webflowが最適です。コードのエクスポート機能があり、高度なカスタマイズが可能です。プログラミングの知識を活かしながら、より手軽に高度なサイト制作ができます。
マーケターなど、デザイン・プログラミングどちらも経験のない方はSTUDIOが適しています。直感的な操作性と日本語サポートが充実しており、迅速なサイト構築が可能です。
ウェブサイト制作において、ノーコードツールの選択はプロジェクトの成功を左右する重要な要素です。本記事では、Framer、STUDIO、Webflowの特徴や違いを詳しく解説しました。それぞれのツールには独自の強みがあり、目的やスキルセットによって最適な選択肢が異なります。
どのツールも無料プランが用意されているため、実際に試してみることが最も確実な判断方法です。まずは無料プランで基本的な操作感を確かめ、自社の要件に合うかどうかを検討しましょう。また、将来的な拡張性や運用のしやすさも考慮しながら、最適なツールを選ぶことが重要です。
ノーコードツールの活用により、制作スピードの向上、コスト削減、デザインの自由度向上といったメリットを最大限に享受できます。自社の目的に適したツールを選び、効果的なウェブサイト運用を実現しましょう。
Framerはデザインの自由度が高く、Figmaとの連携ができることが特徴で、ランディングページやシンプルなウェブサイトに向いています。STUDIOは直感的な操作性と日本語対応が特徴で、コーポレートサイトに向いています。Webflowは、コード出力が可能で、CMSの機能やアニメーションに強みがあります。
詳しくは「各ツールの特徴と強み」の章をご覧ください。
サイトの種類とユーザーの特性によって選ぶ方法があります。サイト別に選ぶ場合、例えば、ブログ・メディアサイトの管理をしたければコンテンツ管理が容易なWebflowが適しています。ユーザー別で選ぶのであれば、「デザイナーなのでデザインの自由度が高いFramer」といった選び方ができます。
詳しくは「どのツールを選ぶべき？具体的な判断基準」の章をご覧ください。
